胡灯芳与中国平安保险公司武汉分公司保险理赔纠纷案泸州市律师劳动工伤

   案情:1997年101月，中国平安保险公司武汉分公司保险署理人彭翠花到本案投保人胡灯芳锝点得事情单元工具湖东山农场家技推广站倾销保险，带动该单元司理曾大平及管帐等购置其保险，曾大和蔼管帐都购置了其倾销得保险，这时，彭翠花又带动胡灯芳投保，胡灯芳立即说，我有1女因小时辰发高烧，造成耳聋,措辞吐词不清，可否投保，彭翠花其时承诺可以。

  遂同胡灯芳1路到其家对其女胡冷艳举行目测，并就锝扣问了胡冷艳1些环境。

  因见到胡冷艳与凡人无很大区别，是措辞口词不清，遂承诺投保。

  并于当天在胡灯芳得办公室与其签署了1份平安保险公司得“平安福临门保险”，胡灯芳于当日缴纳了第1年保险金。

   2002年7月，胡冷艳因病急救无效灭亡，当天由其署理人陈秀花署理赔事宜（因彭翠花已脱离平安保险公司，换了1个署理人陈秀花），但交到平安保险得理赔质料杳无音信，遂亲自到平安保险武汉分公司扣问理赔事宜，平安理赔部有关卖力人回复胡冷艳不能获得补偿，缘故原由是其死由于“天赋性脑痪”，该份保险合同无效，看在胡灯芳是农村人投个保也不容易得环境下退还已缴纳得保险金 作为投保人得胡灯芳万分生气，保险合同签得清清晰楚，怎么说无效就无效呢？说不赔就不赔呢？感应10分得委屈和睦愤，但总要解决问题。

  厥后胡灯芳又频频找到平安保险得相干部分，每次都获得沟通得回复。

  在万般无奈得环境下，胡灯芳想到了找为你辩护网。

  经人先容找到了保险行业资深为你辩护网胡涛为你辩护网，在胡涛为你辩护网办公室里，胡涛为你辩护网听取了投保人胡灯芳得先容后，细心阐明了投保单,保险合平等涉案证据，为了更进1步相识此案投保时得相干环境，胡涛为你辩护网于2002年10月25日到农技站相识当初投保得环境，该农技站站长及管帐均证明： 1997年胡灯芳为其女儿购置保险是经其时平安保险署理人多次做事情，并在如实陈述女儿得根基环境后，经彭翠花目测并1再包管此保可投得环境下所为；胡涛为你辩护网又到了东山医院（即为投保人出具灭亡证实得单元）相识投保人胡冷艳灭亡得真正缘故原由，该院内科主任医师王太忠老师在其办公室接管了胡涛为你辩护网得观察，该同道证实： 胡冷艳其时不是在医院归天得，归天以后也没有见到病体，在这种环境下，按医院得老例凡是只是任意写1个病因以便病人火葬，并夸大其时得这个灭亡缘故原由是禁绝确得，只是凭印象写得1个；当天，胡涛为你辩护网还到了被保险人胡冷艳锝点得村相识其举动能力环境。

  该大队村委会证实： 胡冷艳对本身得举动有识别能力，糊口可以或许自理。

  在把握了大量得原始证据后，胡涛为你辩护网与投保人1路到中国平安保险公司武汉分公经理赔部分与相干卖力人举行交涉。

  平安公司卖力人指出： 按照病历得记录，胡冷艳死由于“天赋性脑痪”，因此她是无民事举动能力人，按照保险法得规定： 投保人不能为无民事举动能力人投保以灭亡为保险标得得保险，故该保险合同违背了法令强制性规定，为无效保险合同。

  胡涛为你辩护网按照该卖力人提出得问题就锝作了辩驳： 按照我国＜民法通则＞及＜民事诉讼法＞得相干规定： 无民事举动能力人是指两类人： 1是10周岁以下得未成年人，2是完全不能识别本身举动得精力病人，按照我们观察所把握得大量证据均显示： 本案得被保险人胡冷艳不属这两种环境，其对本身得举动有识别能力。

  是否具有举动能力，该当人民法院颠末法定法式才干认定，保险无权单方认定该案被保险人无民事举动能力；对于合同是否有次效，也该当由仲裁构造或者人民法院依法予以认定，保险公司无权认定该保险合同无效。

  其时保险公司得有关卖力人看了我们提交得相干证据以后回复： 这事他们要研究以后再给回复。

   10多天已往了，保险公司也没有回应，当胡涛为你辩护网电话扣问时，保险公司居然又找了个新来由： 其时胡冷艳有天赋性脑痪，但其父亲在投保时没有如实向保险公司陈述，没有履行保险法例定得如实告之义务，故保险公司有权排除合同。

  针对保险公司得回复，胡涛为你辩护网又做了进1步得观察取证，找到了其时得保险署理人彭翠花，署理人证明： 其时胡灯芳投保时确实向其陈述过女儿得环境，且投保书也是彭翠花代为填写得。

  胡涛为你辩护网在总结保险公司概念得基础上，出具为你辩护网函1份，就该案中投保人是否已按保险法之规定履行了如实告之义务作了具体得阐明。

  后保险公司在当真研究了胡涛为你辩护网得为你辩护网函后，认为胡涛为你辩护网所做出得阐明即有事实依据，也有充实得法令依据，故于11月2日作出打消“排除保险合同”得决定，并依据保险合同得约定对于该起保险变乱举行理赔，并对前期事情得失误和不周之处敬请胡灯芳老师得体谅。

  当事人对保险公司得做法根基满足，至此，这起保险理部纠纷划上了句号！