• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13621618220
    上海遗产继承律师

    称占道经营妨碍旅客出行 旅馆起诉电动车商行排除妨害

    当前位置 : 首页 > 子女抚养

    称占道经营妨碍旅客出行 旅馆起诉电动车商行排除妨害

    * 来源 : * 作者 :
    因认为旁边的电动车商行占用公共道路经营影响本店旅客出行,某旅馆将邻居某电动车商行诉至法院要求对方排除妨害,日前,密云法院审结此案,判决支持了某旅馆的部分诉讼请求。   某旅馆经营地为密云某小区4号楼1至2层2,电动车商行的经营场所与其相邻。在旅馆与电动车商行东侧,有一条道路,是旅店旅客出行的必经之路。为招揽生意,电动车商行每日营业时,均将店内电动车摆放在店前空地上,也经常占用公共道路为消费者修理自行车,且前去电动车商行消费的消费者,也经常将车辆停靠在路边,旅馆认为电动车商行占地经营及其消费者占公共道路停车的行为,影响了其店内旅客的出行,故将电动车商行诉至法院,要求法院判令被告清除停放在公共道路东侧的电动车辆,停止占道修车的行为,并赔偿其合理经济损失5000元。   庭审中,电动车商行辩称,我商行在道路东侧摆放车辆是经过工商部门和城管大队认可的,摆放的车辆并未影响原告的通行。消费者来我商行维修车辆时,自行将车辆摆放在道路上,与我商行无关,故不同意原告的诉讼请求。   经过现场勘察,电动车东侧的道路总宽约5.95米,电动车商行在该路的东、西两侧摆放电动车,两排电动车之间宽约3.6米,摆放的车辆并未影响道路的正常通行。   法院经审理认为,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。位于双方经营地东侧的道路系旅馆旅客出行的必经之路,电动车商行在路上修车,影响了某旅馆及其顾客的通行,现某旅馆要求其停止占道修车的诉讼请求,理由正当,证据充分,应予支持;电动车商行将电动车停放在道路东西两侧,并未影响某旅馆出行人员的正常通行,故对某旅馆要求被告清除道路东侧电动车的诉讼请求,不予支持。某旅馆要求电动车商行赔偿经济损失,但并未提供证据予以证明,故对该诉讼请求不予支持。综上,法院判决电动车商行立即停止在其东侧道路上占道修车的行为,并驳回了某旅馆的其他诉讼请求。